Ensaio de eficiência de utilização do azoto com eqo.s
redução da volatilização
Environment Centre, Universidade de Bangor, Reino Unido
redução da volatilização
Conclusões
O trabalho experimental demonstra que a ureia pode volatilizar-se sob a forma de NH₃ pouco depois da aplicação, o que reduz a eficiência da utilização do azoto e aumenta o potencial de poluição por azoto. A utilização de azoto encapsulado de eqo.s reduz significativamente as perdas de azoto para o ar em comparação com a utilização de azoto não encapsulado.
Objetivo
Avaliar a eficiência da utilização do azoto de um fertilizante de libertação controlada com o encapsulamento biodegradável eqo.s.
Detalhes do ensaio
Estação de ensaio
Environment Centre, Universidade de Bangor, Reino Unido
Produto
Sierrablen Plus
Avaliação
medições de emissões de NH₃ acumuladas
Tratamentos
Foi realizada uma série de experiências centradas no fertilizante encapsulado de libertação controlada eqo.s para avaliar a forma como a utilização de um fertilizante encapsulado à base de ureia reduz as perdas de azoto e melhora a eficiência da utilização deste nutriente. Foi realizada uma experiência de emissão de amoníaco à escala laboratorial, na qual foi capturado o NH₃ emitido por uma relva Lolium perenne estabelecida, cultivada numa zona radicular de relvado desportivo composta por areia e solo numa proporção de 90:10. Foram comparados os efeitos da aplicação de ureia não encapsulada e de ureia encapsulada (eqo.s) em doses equivalentes a 100 kg N/ha.

Configuração da experiência.

Recolha de uma amostra de gás para medição de NO₂, CH₄ e CO₂
Tratamentos
Foi realizada uma série de experiências centradas no fertilizante encapsulado de libertação controlada eqo.s para avaliar a forma como a utilização de um fertilizante encapsulado à base de ureia reduz as perdas de azoto e melhora a eficiência da utilização deste nutriente. Foi realizada uma experiência de emissão de amoníaco à escala laboratorial, na qual foi capturado o NH₃ emitido por uma relva Lolium perenne estabelecida, cultivada numa zona radicular de relvado desportivo composta por areia e solo numa proporção de 90:10. Foram comparados os efeitos da aplicação de ureia não encapsulada e de ureia encapsulada (eqo.s) em doses equivalentes a 100 kg N/ha.

Configuração da experiência.

Recolha de uma amostra de gás para medição de NO₂, CH₄ e CO₂
Resultados
- No tratamento com ureia não encapsulada, foi medido um forte pulso de NH₃ nas primeiras 96 horas (figura 1), demonstrando claramente a rapidez com que a ureia pode ser transformada em NH₃ quando aplicada à relva. A ureia encapsulada de eqo.s mostrou uma volatilização de NH₃ muito menor, com um aumento mais lento até 72 horas e depois permanecendo relativamente constante ao longo da experiência (18 dias).

Emissões de NH₃ durante um período de 18 dias de dois tratamentos com fertilizante. Os valores representam a média ± erro padrão da média (n=4).
- Um exame das emissões de NH₃ acumuladas ilustra claramente a diferença entre a ureia encapsulada e a não encapsulada ao longo do período de 18 dias da experiência (figura 2); a libertação de NH₃ da ureia não encapsulada ocorre rapidamente e depois estabiliza à medida que a fonte de N se solubiliza, enquanto a ureia encapsulada do eqo.s tem uma libertação de NH₃ significativamente menor (P<0,01), que aumenta linearmente ao longo do período da experiência. Como se perde menos azoto por volatilização, há mais azoto disponível para apoiar o crescimento e o desenvolvimento das plantas. Apenas 2,4% do azoto aplicado como eqo.s foi perdido por volatilização de NH₃, o que representa uma redução de 58% em comparação com o caso da ureia não encapsulada.

Emissões cumulativas de NH₃ durante um período de 18 dias. Os valores representam a média ± erro padrão da média (n=4).
- As perdas de NO₃– e NH₄+ por lixiviação foram baixas (negligenciáveis), sugerindo que um sistema de relva madura numa zona radicular de base arenosa é eficiente na absorção destes iões de azoto (dados não apresentados).