Ensaio de redução da rega com H2Pro TriSmart

40%

redução da rega

Um programa com H2Pro TriSmart reduz as necessidades de rega em 40%.

Brisbane, Austrália

40%

redução da rega

Conclusões

O programa com H2Pro TriSmart aplicado a uma dose inicial de 25 l/ha, seguido de cinco aplicações de 10 l/ha. manteve significativamente (P<0,05) a elevada qualidade da relva com menos rega e resultou numapoupança de água de 40%. O mesmo programa com H2Pro TriSmart também reduziu significativamente a incidência de mancha seca em comparação com as parcelas de controlo. 

Objetivo

Avaliar se a utilização do agente molhante H2Pro num programa de gestão de relvados permite poupar água de rega.

Detalhes do ensaio

Estação de ensaio

Brisbane, Austrália

Produto

H2Pro

Avaliação

% de mancha seca localizada, qualidade e cor do relvado e teor volumétrico de humidade a 60 mm

Tratamentos

Foi utilizada uma área de ensaio com uma relva anã comum (TifEagle cv), construída como um green de golfe USGA, após a manutenção normal dos greens dos campos de golfe. O ensaio foi dividido em dois tratamentos de rega com 100% e 60% de compensação da evapotranspiração, para provocar stress na relva. Foram avaliados cinco tratamentos com agentes molhantes e uma parcela de controlo (sem tratamento). Os tratamentos com H2Pro TriSmart consistiram numa aplicação inicial de 25 l/ha, seguida de cinco aplicações de 10 l/ha (total de 75 l/ha aplicados), e foram diretamente comparados com um agente molhante de outra marca (Concorrência A), aplicado em doses de 19 l/ha em seis aplicações (total de 114 l/ha aplicados). Foram realizadas avaliações mensais normalizadas: % de mancha seca localizada, qualidade e cor do relvado e teor volumétrico de humidade a 60 mm. 

Zona de ensaio com 100% de evapotranspiração. 

 

Zona de ensaio com 60% de evapotranspiração. 

Tratamentos

Foi utilizada uma área de ensaio com uma relva anã comum (TifEagle cv), construída como um green de golfe USGA, após a manutenção normal dos greens dos campos de golfe. O ensaio foi dividido em dois tratamentos de rega com 100% e 60% de compensação da evapotranspiração, para provocar stress na relva. Foram avaliados cinco tratamentos com agentes molhantes e uma parcela de controlo (sem tratamento). Os tratamentos com H2Pro TriSmart consistiram numa aplicação inicial de 25 l/ha, seguida de cinco aplicações de 10 l/ha (total de 75 l/ha aplicados), e foram diretamente comparados com um agente molhante de outra marca (Concorrência A), aplicado em doses de 19 l/ha em seis aplicações (total de 114 l/ha aplicados). Foram realizadas avaliações mensais normalizadas: % de mancha seca localizada, qualidade e cor do relvado e teor volumétrico de humidade a 60 mm. 

Zona de ensaio com 100% de evapotranspiração. 

 

Zona de ensaio com 60% de evapotranspiração. 

Resultados

  • Todos os programas com agentes molhantes mantiveram a qualidade e a cor do relvado significativamente melhores (p<0,05) do que a parcela de controlo não tratada em ambos os regimes de rega. A pressão da mancha seca localizada aumentou no decurso do ensaio para uma média de mais de 50% nas parcelas de controlo afetadas

 

Zona de ensaio com mancha seca localizada e stress de seca com compensação de 100% da evapotranspiração.

 

Zona de ensaio com mancha seca localizada e stress de seca com compensação de 60% da evapotranspiração.

 

  • Os agentes molhantes H2Pro TriSmart e Competencia A reduziram a incidência da mancha seca para menos de 10% da parcela afetada durante todo o ensaio, sem diferenças significativas entre os dois produtos, embora a dose total de H2Pro TriSmart aplicada tenha sido menor durante a estação (75 l/ha em comparação com 114 l/ha).

 

Poupança de água

A área tratada com H2Pro TriSmart que recebeu 60% de compensação da evapotranspiração por rega teve uma qualidade média da relva significativamente superior nas oito datas de avaliação, em comparação com as parcelas de controlo em que 100% da evapotranspiração foi compensada por rega. Isto demonstra uma poupança de água significativa de 40% de que os utilizadores finais de um programa H2Pro TriSmart podem beneficiar, bem como uma melhor qualidade da superfície através de uma redução significativa da mancha seca localizada.

Qualidade média da relva comparando as parcelas de controlo com um regime de rega para compensar 100% da evapotranspiração com as parcelas onde é aplicado H2Pro TriSmart com um regime de rega para compensar 60% da evapotranspiração. As barras de erro representam o erro padrão da média. Os asteriscos indicam as datas em que foram observadas diferenças significativas nos dados.

 

Conclusão

Um ensaio independente realizado no STRI da Austrália, em Brisbane, ilustrou o valor da utilização de um programa de agentes molhantes para obter uma melhoria significativa da qualidade e da cor do relvado e para reduzir a ocorrência de mancha seca localizada. A escolha do programa H2Pro TriSmart também pode gerar poupanças na aplicação de produtos, em comparação com a utilização de uma marca concorrente reconhecida de até 39 l/ha, sem perda de desempenho da superfície. O H2Pro TriSmart também manteve uma melhor qualidade do relvado com 40% de poupança de água em relação às parcelas de controlo, demonstrando a eficiência da utilização da água com a aplicação de um programa com agente molhante.